500D + 500 D
Verbrochen von Herrn Olsen am 23|05|2010Weil mich jetzt schon mehrere Leser angesprochen haben: Für meine „Makro“aufnahmen benutze ich eine achromatische Nahlinse von Canon namens „500 D“ (wie die Kamera, nur mit nem Space zwischen Nummer und Buchstabe) an meinem ca. 20 Jahre alten EF 100-300m Schiebezoom. „Makro“ schreibe ich deshalb in Anführungszeichen, weil sich auch mit dieser Nahlinse und 300mm Brennweite nicht ganz das Abbildungsverhältnis von 1:1 erreichen lässt. Aber immerhin. Der Vorteil eines Achromaten zu einer herkömmlichen (und wesentlich billigeren) Nahlinse ist, dass die unvermeidbaren Farbränder (sog. chromatische Aberrationen) wesentlich geringer sind. Dafür kostet das Teil aber auch so um die 80 Euro.
Hier noch ein paar Beispiele, was damit möglich ist:
Noch mehr Kuhschellen (gnihihi) nach dem Klick.
Noch mehr „Makro“ Awesomeness gibt’s bei meinem Ehemonster ihr sein Blog: Frau Olsens Blick über den Gartenzaun.
Kuhschelle, ehrlich! ist ja wohl der Hammer… ich geh mal auf die Suche nach Zwischenringen für meine Analoge….
Ich war ja unter den „mehreren Lesern“. Daher von mir ein großes Danke für den Extraartikel!
Ist heute der Tag der schönen Makros?
natürlich sind die angesprochenen 80€ kein schnäppchen, aber meiner meinung nach sind besonders die makro-fotos immer sehr beeindruckend!
[…] habe gestern die ersten Fotos (von Löwenzahn) mit meinem neuen Sigma 105mm gezeigt, sondern auch Herr und Frau Olsen, Thomas Schwarz und mein Namensvetter Majeres waren makromäßig […]
Beeindruckende Aufnahmen , aber ein Hunni für einen Achromat ( 62mm ) sind mir einfach zu viel.
Mein Sigma 18-200 kriegt das auch ganz ordentlich hin.
Schau mir aber immer gern eure Fotos an.
Danke für die Ausführung, jetzt macht die Kamera natürlich noch keinen guten Fotografen, aber ich bin gerade in so einer Phase wo ich ein bisschen rumexperiementieren möchte… ach was ich kauf mir das Dingens.